如何看待因美国禁令华为手机将被暂停谷歌移动服务支持?

2019-05-21 19:46

经常看到有人说一句话:华为挺过去就赢了。很多人不明白这句话真正的含义,只是凭直觉相信这句话是对的。其实这句话的内涵十分丰富。这里提出一个思考题:

美国禁令华为手机
美国禁令华为手机

1.为什么当年智能手机出现之后对传统按键手机产生了『降维打击』的效果?

2.为什么4G出现以后对3G产生了『降维打击』的效果。答案是同一个:因为便宜、高效。

在智能手机出现以前我包里的电子产品配置是:一台诺基亚N73,一个iPod shuffle,一台文曲星(用于看小说),一台thinkpad(用于收邮件)。以上花费合计一万五千元左右,而且十分低效。这些设备的数据互通要依靠那台THINKPAD和一大堆各种各样的软件来实现。现在只要一台智能手机就可以了,只需2-5K的费用。

同样的,3G到4G看起来没什么质变,就是个量变。但是速度的提升和资费的下降导致移动互联网生态出现了翻天覆地的变化。移动支付、共享单车、视频服务、O2O这些都需要更大的带宽和更低廉的资费来支撑。而华为手里的王牌就是5G。一直到4G时代,移动互联网应用集中在C端。在商业与工业领域应用并不广泛。由于美国互联网发展得早,软硬件领域都要遵循美国标准,这里面蕴含着巨大的利益。当年手里操作系统争夺战时就是苹果、谷歌、微软的竞争。马云自己搞了一个YunOS不出意料地扑街了。最根本的原因还是通信设备和芯片厂商不是很愿意适配阿里的系统,而且当年的阿里云还远没有如今这么强大。通信行业与硬件行业是存在着极其严重的路径依赖的。谁拿到了先发优势谁就等于autowin。风水轮流转,先发优势如今落入了华为手里。

5G的先发优势落入华为手里意味着被中国政府完善保护并茁壮成长的中国通信与互联网行业会先于美国形成完善的基于5G环境的生态链。包括车联网、工业云、商业云等等一系列质变产业链将在中国率先出现。比如我有一家企业要接入工业云,那就是华为、阿里、腾讯来现场做解决方案的集成。而不是微软、谷歌和IBM。当国内一个行业一个行业地解决之后,日韩、欧洲甚至北美的企业都必须购买中国的集成方案,相应的配套厂商和产业链必将被中国占据。

所以不仅仅是信息产业,5G环境下的实体产业也会被中国掣肘。全世界的厂商都要付出难以想象的代价来换取。瓦森纳协定几乎一定会成为一纸空文。美国在这方面是尝到过甜头的,中国实体产业的天花板很大程度上也来自于技术与设备都被西方垄断。而5G时代这些垄断的技术与设备将不得不被一些企业拿出来换取中国的许可。

所以5G之争是中美两国的核心利益,必须寸土不让!华为比一般人想象得要重要得多得多!甚至把华为看成民族复兴的钥匙并不为过!钱可以给,市场可以出让,但是5G不行!华为不行!5G目前的专利是中国刚好一半,美国一小半,全世界其他国家加起来拿剩下的那点。当世界上有一个能够与美国平起平坐的强权出现时,欧洲与日韩会怎么站队?俄罗斯呢?中东呢?非洲呢?甚至南美呢?对他们而言,『间于齐楚』,左右摇摆才是获利最大的方式。

但是他们这一摇摆,对于中国来说都是增量,毕竟都是以前没拿到手过的利益。中国人民肯定大大的满意。但是这一摇摆也就意味着削减了美国目前全球利益的存量,美国人民确定一定以及肯定是不能满意的。所以既然5G专利之争已成定局,那美国除非掀桌子退出国际专利体系(说不定还真有这可能)玩闭关锁国那一套,否则只有两种策略可行:

1.压制华为,给自己的生态系统成熟争取时间。代价是需要彻底撕下脸皮,一旦失败将失去国际市场的信任。而且风险很大,成功率不高。

2.日子还长,慢慢攻城略地,用自己的技术优势占据更多的市场份额再慢慢依靠国际影响力优势绞杀中国的5G产业链。这种策略风险不大,成功率极高。我们在极力争取第二种结果,以期在市场之上见真章。

而且我相信绝大多数政治家、包括美国政治家也都会选择第二种,可是我们的这位对手老哥不这么想。作为一个在议会与政治圈中没什么根基的总统,特朗普挟民意上台,也急需迎合美国的民意。一而美国人民的傲慢是长在骨子里的。毕竟天下无敌了这么多年,从来没有过过被人制约的日子,理所当然地觉得美国伸伸手就能把中国揍趴下。所以特大统领就开始了这样一场史诗级政治冒险。相对于其他政治家,选择第一种方案,很可能背锅下台。

但是以后还可以由党内其他代理人继续执行这个政策,而且党内会给背锅的兄弟一定的补偿。所以是最优解。而特朗普大统领是孤身一人,所以他急需一场巨大的胜利来保证自己政策的延续性。如果把自己带入一家欧洲或日韩的企业,看到华为现在的惨景之后必然畏惧美国出尔反尔的手段与强权。特大同龄在透支由他前十几任前任所建立起来的、几乎牢不可破的国家信用。奥黑搞QE也没禁止其他国家印钱,一锅粥大家分,奥总统往里加水也没拦着人家往里注水(只有中国在往里添米……)。

而特大统领这是要独霸整个锅的意思。所以只要华为不死,挺过去,问题就不大。西门子、BBA、飞利浦、索尼的董事会不会不考虑自家生产设备的可持续性。在华为能不能挺过去之外还有一个很重要的问题:中国的5G产业链能不能在没有美国的前提下先于美国形成并迅速成熟?对此我觉得是五五开。

在996+民族主义+政策工具箱加成的情况下能否在2025之前迅速追平美国长期形成的巨大优势(同时还要彻底摆脱对美国的依赖),这还是五五之数。毕竟五年以后就要在市场上贴身肉搏了。希望五年之后不要让华为孤身一人去和那一大群王八蛋一决生死。

更多今日头条推荐:

如何评价华为开发自主产权操作系统「鸿蒙」曝光?

发表评论


表情